盖世汽车讯 据报说念，8月26日【MIAD-059】拘束イカセ地獄 LISA，好意思国联邦上诉法院因倡导不合重审了统统诉讼案，在此案中，好意思国电动汽车制造商特斯拉（Tesla）对好意思国路易斯安那州退却径直向浪费者销售汽车的法例建议了质疑。

日本少妇

　　旧年6月，下级法院法官Sarah Vance曾驳回了特斯拉的宪法方正步调索赔。而如今，在2比1的裁决中，位于新奥尔良的好意思国第五巡回上诉法院则推翻了这一决定，并取销了那时下级法院法官驳回特斯拉反支配索赔的决定，但上诉法院守旧下级法院法官驳回特斯拉对等保护索赔的决定。当今，上诉法院已将该案发还给Sarah Vance。

　　特斯拉于2022年8月告状了路易斯安那州纯真车辆委员会成员、由委员会个别委员领有的经销店以及路易斯安那州汽车经销商协会。特斯拉指控各被告诈欺对纯真车辆委员会的限定权【MIAD-059】拘束イカセ地獄 LISA，针对特斯拉不使用特准经销商收罗的直销花样，将其赶出商场。特斯拉还指控路易斯安那州官员自2017年以来违纪退却径直销售，并限定其车辆在该州的租出和维修。

　　巡回法官Jerry Smith写说念，特斯拉充分指控被告存在“偏见”，并援用了委员会膨大主任发送给特斯拉竞争敌手的电邮，而这些邮件向特斯拉竞争敌手保证他们的投诉将获取经管。同期，巡回法官Catharina Haynes对大部分判决后果示意赞同。

　　抓不同倡导的法官Dana Douglas则守旧驳回特斯拉的案件。她写说念：“问题在于一家公司是否能只是因为不本旨州法律（该委员会必须膨大的法律）而更正州监管委员会的构成。特斯拉不成诈欺法院来绕过立法步调。”

　　此案中，特斯拉为原告，路易斯安那州汽车经销商协会等为被告，由好意思国第五巡回上诉法院审理，案号为23-30480。

　　针对上述报说念，特斯拉的讼师和被告的讼师均尚未立即恢复置评肯求。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

牵累裁剪：于健 SF069【MIAD-059】拘束イカセ地獄 LISA