公元前475年糗百-成人版，晋定公死字，其子姬凿继立为君，是为晋出公。

晋定公二十一年（公元前490年）时，一件大事终于尘埃落定：赵简子率晋东谈主攻破了邯郸、柏东谈主（今河北邢台隆尧西），欺压士吉射与荀寅二东谈主逃往皆国去了。长达八年的晋国六卿内乱至此落下帷幕，范氏与中行氏在这场权利游戏中被透彻淘汰出局。

干系词，权利游戏的赢输虽已定，可留传问题依然存在：原本范氏与中行氏的领地，该若何分派？

早在晋惠公之时，晋国就实践了“作爰田”、“作州兵”矫正。“作爰田”，是将晋国公室地皮一皆特有化给卿医师，公室由卿医师们上缴的钱粮侍奉；“作州兵”，中枢是消释“乡东谈主”、“遂东谈主”在政事地位上的判袂，让“遂东谈主”也可参与征兵。晋惠公实践“作爰田”矫正，是韩原之战被俘后为收买东谈主心的不得已之举。可此次矫正之后，晋国政事、经济与军事大权就慢慢由公室下移至卿医师手中。晋文公归国后，创建了六卿制，使得晋国军政大权进一步鸠集到卿士手中。晋成公归国后为笼络卿士，又规复了“公族”、“余子”、“公行”之官，由卿士的女儿们担任，从此卿族“一东谈主得谈，一子削发”，在晋国快速壮大起来。晋国卿士不但领有雄伟领地，还领有地皮上大家的统辖权，最为关节的——还有由领地大家所组建队列的联接权！

如今范氏、中行氏失势，两大卿族的领地就成了两块大肥肉。

夙昔栾盈被赶出晋国后，栾氏地皮的包摄就永恒处于璷黫情景。自后栾盈趁东谈主不备重返晋国，挑动自家领地上的大家抵抗，差点攻占了晋国都城！前车之鉴犹在，此次范氏与中行氏的地皮不早定其主，就怕栾盈之祸就将再度演出！

于是，公元前458年智氏、赵氏、魏氏、韩氏就趁势把范氏、中行氏的地皮给私分了！眼看卿族如斯目无公室，晋出公盛怒，试图合股诸侯来诛讨四大卿族，成果反倒被赶出晋国，死在了隐迹皆国的路上……。

晋出公的被动隐迹，即是晋国公室权利下移、卿族慢慢鹊巢鸠占的信得过写真。

话虽如斯，但太史公笔下的这段历史却巧合充满了争议。

率先，《史记·晋世家》的记录天然是如斯，可《史记》其它篇章对这段历史的描摹并不太一致。“晋世家”说晋出公名字为凿，“六国年表”却记为“错”。晋出公隐迹后，“晋世家”说荀瑶改立晋昭公曾孙骄为君，是为晋哀公；“赵世家”则以为继任的是晋昭公曾孙晋懿公，而“六国年表”又记为晋哀公忌。“晋世家”记录晋出公死在隐迹的路上，“六国年表”则说晋出公在皆国呆了两年才死……。

因为《史记》对晋出公的记录颇有进出，后东谈主对其信任度天然大大裁汰。此时，另一份史料——《竹书编年》的热切性便流表现来了。《竹书编年》是战国期间魏国的史册，魏国又出自于晋国。因为这一渊源，《竹书编年》所记录的晋国历史，天然要的确得多。不外糗百-成人版由于《竹书编年）资格了太多逶迤，自今又传下了“今本”和“古本”两个版块，两个版块对此事的记录又会是相似吗？

古本《竹书编年》关于晋出公出逃的记录，却与《史记》大不交流：“二十三年，出公奔楚，乃立昭公之孙，是为敬公。”率先，“二十三年”是指晋出公二十三年，是公元前452年；其次，晋出公并莫得隐迹皆国，而是逃往楚国去了；第三，接替晋出公为君的不是晋昭公曾孙哀公，而是其孙敬公。

今本《竹书编年》的记录，又是另一版块：“十一年，晋出公奔皆；……十七年，晋出公薨，乃立昭公之孙，是为敬公。”这里的“十一年”、“十七年”，都是指周贞定王编年，分歧是公元前458年与公元前452年。时候上，今本参考了古本的记录；可在内容上，今本《竹书编年》却又部分沿用了太史公之说。以此而言，今本《竹书编年》昭彰是思长入《史记》与古本《竹书编年》的记录。

《史记》与《竹书编年》在记录归并历史事件时存在如斯巨大互异，到底谁更的确？

晋出公之后的晋国国君，到底是晋昭公“曾孙”照旧“孙”？他的谥号应该是“哀公”、“敬公”照旧“懿公”？

关于这一疑问，钱穆与陈梦家先生均以为“哀公”、“懿公”、“敬公”是归并东谈主，这是先秦常见的一东谈主多谥惬心。当某一谥号不及以抽象死者生平当作时，频频就会用上第二和第三个谥号。比喻魏绛身后，就有“昭”和“庄”两个谥号。《逸周书·谥法》：“蚤孤早夭曰‘哀’，恭仁早夭曰‘哀’。”姬骄在野时，公室透彻没落，治绩欠安；他在野十八年死字，寿命可能也不长。以此预计，姬骄“哀”的谥号比“敬”、“懿”更为贴切，是以今东谈主大多取晋哀公这一谥号。其次，“孙”不外是晋昭公后裔的统称，《竹书编年》的“孙”与《史记》所言“曾孙”并不存在推行遏制。

既然如斯，那《竹书编年》所载晋出公以后的晋国世系，是否更为的确？

1931年，在河南洛阳金村太仓古墓出土了一件青铜器：骉（原文为“厂”下“骉”）羌钟。骉羌钟铭文中，有“唯廿又再祀，……，厥辟韩宗鬲率征秦迮（zé）皆，入长城，先会于平阴，……”的记录。“唯廿又再祀”，是指周威烈王二十二年，非常于公元前404年；这一年韩氏大臣鬲率军伐皆，攻入了皆国长城。这一事件，《史记》莫得记录，古本《竹书编年》却记下了：“（晋烈公）十二年，王命韩景子、赵烈子、翟员伐皆，入长城。”而晋烈公十二年，赶巧即是周威烈王二十二年！古本《竹书编年》的记录与出土文物铭文能相互佐证，讲明它所记的晋国世系照实更为的确！

晋烈公十二年是公元前404年，反推其元年即是公元前415年。晋烈公之前是晋幽公，他在位十八年，是在公元前433年～公元前416年间。晋幽公之前是晋哀公（《竹书编年》中的晋敬公），也在位十八年，是在公元前451年～公元前434年间。再往前即是晋出公，他于公元前452年隐迹，并在夙昔死在了楚国！

韩国主播

照旧是楚国最强劲敌手之国的国君，到头来果然要寻求楚东谈主的保护，颇有些调侃的滋味！

淌若《竹书编年》的记录的确，这又引出了另一段悬疑：晋出公为什么要逃离晋国？

按《史记》之说，晋出公是起火四卿私分范氏、中行氏地皮，思借助异邦之力放胆四卿失败，被动出走皆国。这看似猖獗不经，推行上却有些与史不对。因为自从晋惠公“作爰田”矫正后，晋国公室就基本毁掉了地皮的直罗致辖权——致使连士医师被灭族后留传的地皮，公室都莫得决定性的惩办权。

公元前514年，因为遭遇荀砾粉碎，祁氏与羊舌氏被灭族。祁氏、羊舌氏天然不是卿族，但夙昔祁奚与羊舌肸（xī）、羊舌白昆玉都是晋国名臣，眷属都领有好多分封的地皮。如今两大眷属被灭，两家的地皮天然得分给他东谈主。于是，在时任正卿魏舒主理之下，两家地皮被分红十县，再行分派给了十位医师。这十位医师中，有五位是卿族之后，其余的不是元勋即是世东谈主公推的贤臣。过后，魏舒主导的此次地皮再行分派获取了孔夫子高度陈赞：“魏舒的举荐妥当于义，他下令称得上忠，他的后代能永恒在晋国享有禄位！”

且不说孔夫子的评价是否中肯，从魏舒主导此次地皮再分派的全经由来看，晋国公室基本就莫得什么发言权。概况魏舒在分派有规画细目后曾申报过晋顷公，但公室不外是署名画押，根蒂就窝囊反驳魏舒的分派有规画。

春秋时晋国公室就已失去了地皮分派的主导权，那么战国初的晋出公还敢对卿族再行平分地皮无情异议吗？是以，《史记》的记录并不太照实。

从古本《竹书编年》记录动身，晋出公出逃前一年，晋国赶巧发生了另一件大事：赵、韩、魏三家联袂灭了智氏。智氏被灭后一年，晋出公就隐迹楚国，这其中是不是存在某种干系？

由此，又出身了替智伯荀瑶申雪的另类历史大回转：智伯应该是晋国公室的最大后援，为壮大公室而强行向韩、赵、魏三家索求地皮，却被三家联手打败；见后援智伯被杀，晋出公自知难以避免，被动隐迹楚国去了……。

不外，淌若智伯确凿晋国公室的最大后援，为什么之前他会参与私分范氏、中行氏地皮呢？是以，这一另类的历史大回转仅限于猜思，的确度并不高。

无论智伯是否真能借此翻身，晋出公逃离晋国都是史实。推行上，这是晋国公室与卿族权利战役激化的成果。古本《竹书编年》的记录，不外是透露了另一个事实：晋出公并莫得在荀瑶技能隐迹，而是与韩、赵、魏三家战役失利后，被动出走晋国。以春秋晚期晋、皆两国战事经常的历史判断，晋出公隐迹楚国也许愈加合理。

不外，淌若晋出公真隐迹到了楚国，这即是一个绝妙的调侃：与楚争霸百余年的晋国国君，终末果然要依靠楚东谈主保命——晋文公泉下有知，会不会也忸持难当？

魏舒中行氏竹书编年范氏晋国发布于：天津市声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间处事。